Bueno, esta es mi despedida de Blogger.
Ha sido un buen servicio, que me ha prestado muchísima ayuda, y entretención.
Sin embargo, he preferido mudarme a Wordpress (software libre), y a mi dominio propio.
Deahora en adelante podrán acceder al mismo blog de siempre en esta dirección espero que les guste:
No tan profundas como la vez anterior, pero igual de entretenidas, las perlas informativas de Pascual Serrano. Veamos como manipulan el lenguaje los medios:
Perlas Informativas del mes de febrero 2007
Pascual Serrano/
Aunque mi primera queja debería ser contra el Transantiago, por lo copante que resulta para nosotros los de regiones escuchar hablar una vez más que para los medios Santiago es Chile, me voy a ir en picada contra DRM (sigla en inglés para Sistema de Gestión Digital de Restricciones).
Ya había escuchado hablar de esto a través de la Free Software Foundation, pero no había tenido una experiencia en carne propia... hasta ahora. Los DRM son mecanismos presentes principalmente en software y en películas o música digital que restringen al usuario para copiar y compartir lo que por derecho le pertenece.
Ahora en el verano me regalaron un cd del sello musical EMI. lo empecé a escuchar en la radio del auto y se escuchaba mal. No entendía por qué si estaba nuevo, empecé a mirar con más detalle la caja (no cuando manejaba, si no que después) y me encontré con esto:
Si no alcanzan a leer con detalle, dice: "Copia controlada, más información al reverso".
Y al reverso aparecía esto:
No pude hacer una mejor copia (la letra es pequeña), pero dice lo siguiente: "Este cd utiliza tecnología Control de Copia. Puede dar algunos problemas de reproducción en algunos lectores, especialmente en autorradios." Y luego dice: Compatible con: cd/dvd-V dvd/A SACD players. Y luego lo más terrible: PC MS windows 95, MacOS 8.6.9.2 + Carbon lib & Mac OSX.
Eso quiere decir que cuando puse el cd en computador para respaldar el archivo,como hago siempre, no pude porque el cd se escuchaba entrecortado. El cd tiene una tecnología que me impide hacer lo que yo quiero con algo que esde mi propiedad, es decir, me limita mis derechos.
Después de esto no me queda otra,no comprar más cd EMI con DRM y sumarme a las campañas de la FSF contra esta perversión de la tecnología en beneficio de los poderosos.
Les dejo algunos links informativosmuy interesantes al respecto:
Aquí estamos ya de regreso al trabajo... no con muchas ganas todavía.
Simplemente escribo para que sepan que en los próximos días empezaré a publicar con más frecuencia nuevamente y a recuperar los temas habituales en este blog:
Durante febrero no escribiré en el blog.
A veces hay cosas mucho más importantes. Generalmente en los blogs la gente habla de cosas personales, algo que yo no acostumbro. Pero les quiero contar que nació mi segundo hijo, Antonio, que en la foto aparece con su hermano mayor Alejandro.
Ese es el motivo por el que en los próximos días, no escribiré en el blog... y al parecer tampoco dormiré mucho.
Aprovecharé estos días para disfrutar de esta alegría con mi familia, y espero retornar a la escritura en los primeros días de marzo.
por Javier Pastor: Viernes 26 Enero 2007, 10:03
La noticia aparecida en El Otro Lado confirma el registro y aprobación de un nuevo partido político que defiende, como en otros países, una serie de libertades directamente relacionadas con el acceso a la información.
El anuncio original proviene de la plataforma NoSoyPirata.com, una web que 'trata, desde la legalidad, desmitificar la piratería en la red.".
El partido político se hace llamar también PIRATA a secas, y ya es una institución establecida en varios países europeos. Tal y como indican en la noticia de EOL, cuatro son los pilares de su política:
* Derechos y Libertades Personales de los Ciudadanos
* Accesibilidad a la cultura
* Contra las Patentes de software y Monopolios Privados
* Acceso a Internet y neutralidad en la red
Tenéis mucha más información sobre este partido político, que ya está listado en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior, en su página web.
¿Qué piensan de la siguiente frase?
¿Qué es correcto o mejor, considerar el éxito individual como la clave interpretativa de todo nuestro actuar social o considerar los beneficios sociales (o incluso trascendentes) que superan la importancia de nuestro propio beneficio?
Como habrán podido constatar en posteos anteriores, me he mostrado partidario de las nuevas propuestas de izquierda que han surgido en América Latina, como Chavez, Morales, Lula, entre los más relevantes.
Sin embargo, mi aprecio por estos proyectos no es ciego. Todos podemos constatar los errores que han cometido en los últimos meses, especialmente Chavez, cuando habre la boca... aunque primordialmente cuando pretende perpetuarse en el poder. Es absolutamente necesario que se abandone el caudillismo y se opte por contruir liderazgos alternativos, sino, cuando no esté, no habrá remplazo posible.
Un factor a considerar en la actualidad es la enorme valoración de la democracia. Si se hace una revolución, debe ser democrática, no se puede ni siquiera pensar en un gobierno revolucionario dictatorial y que tenga como principal arma la lucha de clases, ese es asunto del pasado.
Otra cosa es que estos gobiernos de izquierda deben acostumbrarse al poder, deben aprender a asumir sus relaciones con la oposición, con los contextos internacionales... pero fundamentalemente, con los sectores más radicales de sus propios partidarios.
En los proyectos de izquierda nuevos,no se puede hablar de partidos tradicionales,si no que en la mayoría de los casos son movimientos u otras formas no tradicionales de organización, muy difíciles de conducir desde el Poder Gubernamental.
Allende, según relata Gabriel Salazar, sufrió un problema similar, no pudo ejercer un control partidario con los sectores más radicalizados y antidemocráticos de sus partidarios, siendo muchas veces superado por la libre iniciativa, revolucionariaque se manifestaba en tomas, recuperaciones,etc., y que terminó imponiendo un ritmo de relaciones muy violento con la oposición.
Lo que le sucede a Evo Morales en Cochabamba hoy en día ( pincha aquí y acá), puede leerse de la misma forma. No se puede ejercer control sobre los sectores que quieren el cambio ahora y no esperar el ritmo de la política democrática.
Es evidente que eso genera una gran insertidumbre respecto al futuro de Bolivia.
Uno de los temas más polémicos en internet es el de Anonimato o lo que podríamos entender más precisamente como la Privacidad en la Red.
Este lo podemos entender de dos formas: hay datos nuestros circulando y que no nos gustaría que se hicieran públicos:
- las notas disponibles en los sistemas de gestión de las universidades.
- los datos médicos de un paciente.
- los datos personales obtenidos por las empresas de las personas sobre gustos, hábitos de consumo, etc.
Hay ocasiones en que queremos expresarnos frente a los demás y sin que se sepa que hemos sido nosotros. En una sociedad donde priman desequilibrios sociales de poder, es entendible y aceptable que las personas ocupen el anonimato, por ejemplo, usando seudónimos o simplemente no dejando pistas ni rastros de quienes y para no enfrentar así represalias excesivas.
Lamentablemente, cada día es más difícil ejercer el derecho de anonimato. Si uno ocupa Windows (su nombre sea mil veces condenado a las penas del infierno), inevitablemente debe aceptar que lo espíen: explorer(su nombre sea condenado), windows media (su nombre sea maldito) y otros software envían información a Microsoft (su nombre sea mil veces condenado a las penas del infierno).
Además, se vigila y se castiga acciones que uno ejerce en su vida privada sin consentimientos explícitos de laspersonas. Si quiero descargar música de un servicio P2P, puedo ser acusado de pirata y multado ometidopreso, el asunto es ¿cómo se enteran de que yo bajo música en mi casa? Me espían.
Páginas como Rebelión han podido constatar que han sido espiados por la policia española y no sería extraño que lomismo pasara en Chile,por ejemplo, con las páginas pro-mapuche del país.
Cada día se hace más difícil ser un personaje anónimo en la red, otro tema más complicado es poder determinar, en qué condiciones es legítimo usar el anonimato de forma activa (no en la privacidad), más complicado aun es distinguir cómo y para qué ocuparlo.
Como comprenderán en el verano viene una ciertasensación de relajo, y eso se refleja hasta en una cierta pérdida de creatividad de este blogero.
He perdido el ritmo producto de la sensación anímica y física del calor veraniego.
Para que no se aburran de visitar el blog y no encontrar nada nuevo les recomiendo utilicen dos herramientas que están disponibles para "avisarles" cuando el blog se actualice.
Primero está blogarithm, en la barra lateral más 
abajo aparece el logo de este servicio ustedes
escriben su correo electrónico y les llegará un mensaje cada vez que el blog se renueve, pinchen en el mensaje y podrán acceder al contenido completo.
Después está la herramienta más útil que se ha inventado para navegadores el RSS o Feed. 
Es un servicio para suscribirse a cualquier página que tenga el logo naranjo que aparece aquí al lado. En Firefox (no me pregunte por la e) está en la barra de dirección, pinchen ahí y les da la opción de agregralos a una barra de favoritos, si pichan en el ícono se extiende lalista delos últimos contenidos publicados.
Por ejemplo, aquí tenemos el rss del blog enlace zapatista:
Como se alcanza a ver se ve elícono naranja en la barra de navegación.
Si pinchan en él, les aparece el siguiente mensaje:
Finalmente, si pinchan añadir, les aparece en la barra de navegación el ícono del blog:
Bueno,no se preocupen,no voy a hablar de tecnologíasmuy seguido.
Muy interesante este comentario de noticias tomado de rebelión:
Vínculo en el título
Perlas informativas del mes de diciembre 2006
Interesante nota de la BBC sobre tecnología, para variar un poco en el verano (Vínculo en el título).:  |
| Internet: Predicciones para 2007 | ||||||||
 Para analizar cuáles serán los cambios en los próximos 12 meses conversé con tres veteranos de la tecnología, que me brindaron su punto de vista. No caben dudas de que 2006 fue el año en que los usuarios de internet comenzaron a fortalecerse. Si bien todos están familiarizados con gigantes de la red como Google, Yahoo y Amazon, los últimos 12 meses han demostrado que su popularidad no va a durar para siempre. En 2006 fueron YouTube, MySpace, Bebo, Facebook y otros sitios comunitarios (donde los usuarios pueden intercambiar contenidos) los que se robaron los titulares. El foco en los usuarios y en las comunidades "online" continuará en 2007, afirma Kathy Johnson, de Consort Partners -una firma basada en Silicon Valley, Estados Unidos, que asesora a quienes se inician en el llamado espacio Web 2.0. Por ejemplo, agrega, si bien las tiendas en internet, como Amazon, cuentan con recomendaciones sobre libros, CDs u otros productos que a uno le puedan interesar, basándose en la información sobre otros productos que uno ha comprado, son pocas las personas que confían en estas sugerencias, ya que no están completamente seguras de cómo las mismas se generan. Y, señala Johnson, las recomendaciones que hacen suelen ser poco acertadas. "Es mucho más probable que la gente las escuche si provienen de un sitio de internet del que uno se ha hecho socio", afirmó la experta. "Es por eso que las compañías están hablando de unir la reputación a una personalización del servicio, para que cuando la gente reciba recomendaciones, pueda confiar en ellas". Fusiones La facilidad y la velocidad con la que los programas de internet pueden armarse está haciendo que cada vez más las compañías se cuestionen cómo crean los programas que utilizan para mantener el funcionamiento de la compañía. "No puedes seguir desarrollando programas al viejo estilo", dice Courtot, fundador y director de la firma de seguridad de internet Qualys. "Los costos de distribución y servicios de ayuda son cada vez más altos y los clientes están cada vez menos satisfechos." Cuando comience a reducirse el número de clientes, Courtot predice una ola de fusiones y adquisiciones entre las compañías antiguas, que intentarán mantenerse a flote. "Va a haber una consolidación enorme", señala Courtot. Celulares Para Martin Illsley, director del laboratorio europeo para consultas sobre tecnología Accenture, 2007 será un gran año para la tecnología personal, en particular, para los teléfonos celulares. Cuando el número de celulares con cámaras alcance un punto crucial, es posible que ocurran cambios inimaginables. "Los teléfonos con cámaras le permitirán a los clientes comunicarse con las empresas a través de imágenes, además de vía telefónica o por email". "Los clientes podrán quejarse más fácilmente fotografiando el incidente o el objeto en cuestión", agregó Illsley. Para las empresas, la desventaja es que los clientes estarán en capacidad de recoger evidencias contundentes sobre un objeto defectuoso o un servicio malo". Sin embargo, señaló el experto, las compañías inteligentes encontrarán la manera de utilizar la información que se genera por este medio y que es imposible capturar de otro modo. A medida que bajan los costos de los mismos, es más probable que empiecen a utilizarse a diario. "La nueva generación de robots que cumplen servicios no será muy inteligente pero brindará ayuda a bajo costo en tareas como la limpieza, el empaquetado y otros tipos de asistencia básica", concluyó Illsley. | ||||||||
Se acaba este año, y ¡qué les parece!
Desde que puse el contador y me cambie a blogger beta he pasado las 500 visitas.
Esto es algo que me hace terminar muy contento el año.
Agradezco a todosmis lectores, TODOS sus comentarios.
Nos vemos el próximo año, con muchos temas pendientes que conversar.
Las últimas acusaciones de la derecha contra la Concertación son exageradas y contraproducentes para el país. Y, como casi todas las acusaciones políticas de esa línea, se basan en la forma (mediática) y no en el fondo.
rtación no son legítimos.
Luego de la ronda de elecciones, un pequeño comentario sobre la situación del Continente:
Venezuela: Tenemos a un Chavez reelecto con mucho apoyo popular y con un proyecto aceptado y consolidado. El aspecto positivo ha sido que ha extendido su influencia por el continente y proyectos semejantes han surgido en otros países. Habría que ver cómo se manifiesta este apoyo al momento de que los gobiernos de países con menos gobernabilidad como Ecuador y Bolivia entren en crisis.
El lado negativo es la falta de discriminación en el apoyo a nuevos proyectos de izquierda y/o nacionalistas. Es distinto apoyar a Evo Morales que a Umala en Perú o a Ortega en Nicaragua.
Bolivia: enfrenta su principal desafío en la constituyente, sus principales problemas en las relaciones con la oposición que está insentivando la idea de ingobernabilidad y división del país a través de su control de la prensa; y por otra parte, la crisis al interior de sus filas al no tener una base de personas con formación para ejecutar políticas públicas en todos los ámbitos de gobierno. Si no enfrenta esos problemas, la pista se pondrá muy cuesta arriba para Evo Morales.
Ecuador: aquí ganó Rafael Correa, que no tiene el respaldo de ningún partido político. En realidad, se vuelve problemático para cualquier presidente gobernar sin parlamentarios que respalden, sobretodo cuando también se quiere refundar el país a partir de una nueva constitución. Se ve difícil.
Nicaragua: se ha querido poner en la misma línea de los anteriores gobiernos a Daniel Ortega en Nicaragua, pero el sandinismo ha derivado más bien en un caudillismo acomodado al libre mercado. Muchas dudas respecto a la corrupción e incluso escándalos sexuales hacen difíciles tener esperanzas en un cambio más de fondo en este país. Cómo dije antes, el apoyo de Venezuela es desconcertante, no habla de una renovación o de un proyecto político nuevo, sino de estrategias de la vieja política para combatir con Estados Unido
Realmente es decepcionante que se apoye a Ortega en vez de al MRS (Movimiento Renovador Sandinista).
Brasil: Finalmente Lula supo reponerse a los escándalos de corrupción que la prensa de derecha ocupo de principal arma electoral (el tema de los medios de comunicación es clave para entender el poder de la derecha en nuestro continente). Junto con Venezuela se debe consolidar como el principal proyecto progresista. Aunque con las declaraciones de Lula en el último tiempo, cada vez aparecen más dudas.
Habrá que ver si todos, o aunque sea, algunos de estos proyectos pasan más allá de sus líderes políticos y democratizan profundamente sus sociedades.
Frente a los sucesos del fin de semana que han vuelto a hacernos recordar nuestros rencores inconclusos como país, una de las frases más utilizadas ha sido alguna variación de la siguiente frase:
A partir de algunas conversaciones que han estado dando vuelta en estos días a raíz de algunas elecciones y de algunos proyectos, los quisiera invitar a reflexionar en torno a nuestra relación con las instituciones. No quisiera que esto fuera una propuesta cerrada, sino algo abierto al diálogo y la discusión, por eso simplemente, será un punteo (y algunas preguntas)que podremos ir enriqueciendo en el camino.
Vivimos en una sociedad diversa y compleja, donde complejo quiere decir, que tenemos proyectos e intenciones distintas para nuestra vida y para la vida de los demás, lo que no hace fácil la convivencia.
Da la impresión de que la institución se aleja de las bases, y al final se empieza a desarrollar en un espacio social completamente distinto al de éstas. Viven en mundos separados con necesidades distintas y sin muchas posibilidades de escucharse. Sin embargo, también es posible ver que existe relación entre instituciones, es decir, las instituciones se escuchan yrefuerzan entre ellas.
Me encontré este interesante artículo de Patricia Verdugo (publicado en el Mostrador) que comparto con ustedes:
Corrupción: El origen del que nadie habla
por Patricia Verdugo
Hubo un tiempo, en Chile, en que estuvimos a tiempo. Suena a redundancia, pero así fue. Ocurrió a partir del 11 de marzo de 1990, después que el general Pinochet se desprendió de la banda presidencial en solemne ceremonia y –de manos del presidente del nuevo Senado- se la ciñó el ciudadano Patricio Aylwin.
¿Qué tiene que ver eso con el escándalo de corrupción de Chiledeportes o con las facturas falsas en la rendición de cuentas electorales del senador Girardi? Han pasado casi diecisiete años y cualquiera puede responder “nada que ver”.
Yo quiero demostrarle que sí tiene que ver, que están estrechamente relacionados ambos escándalos. ¿Qué estoy calificando de “escándalo” ese primer cambio de mando de la transición? Sí, lo estoy haciendo.
Me explico. De todo hay en la viña del Señor y tuvimos antes prueba de ello. Durante la lucha contra la dictadura, muy de vez en cuando sabíamos de algún dirigente sindical que –de modo preciso- fue “asaltado” tras recibir dinero de la solidaridad internacional. Eso ocurría en una plaza de Estocolmo o en una esquina de Santiago de Chile. O sabíamos de algún encargado internacional de partido que salía por el mundo pasando el platillo para un determinado proyecto y, de regreso, entregaba una parte y se guardaba el resto para sus “gastos” personales. Ni siquiera podíamos escribir sobre estos temas –autocensura total- porque armar un escándalo era “entregarle balas al enemigo”. Y el enemigo era fiero, practicaba el degüello de disidentes hasta en 1985 y la desaparición de prisioneros hasta en 1987.
Por entonces ocurrió. Me refiero al origen. Comenzó la negociación entre los representantes de la disidencia y los de la dictadura. Como avales: el Vaticano y la Casa Blanca. Había que impedir que Chile se transformara en una segunda Nicaragua, con guerrilleros del FPMR tomándose el palacio presidencial. Se unieron los partidos –dejándose al margen al PC, padre de los guerrilleros- y llegamos finalmente, dos plebiscitos y elección mediante, a la inolvidable escena del 11 de marzo de 1990.
La clave estuvo en el segundo plebiscito, a mediados de 1989. Casi nadie lo recuerda. Nos convocaron para modificar la espuria Constitución del ’80. Las modificaciones habían sido pactadas entre la Concertación y la derecha pinochetista. Y se pactó que el general Pinochet continuaría al mando del Ejército por ocho años y que no fiscalizaríamos ninguno de sus actos administrativos. Es decir, aceptamos que el criminal y corrupto dictador siguiera a cargo de los arsenales de guerra, así como dimos la bendición a todo lo obrado durante su dictadura.
Ese fue el origen. En las bóvedas de Corfo, se guardaron decenas de miles de documentos que comprobaban cómo la derecha pinochetista había saqueado las empresas del Estado al momento de privatizarlas, amén de muchos ilícitos durante su militar administración. Yo misma vi, sólo por dar un ejemplo, una mesa de directorio cubierta por papeles –de casi medio metro de espesor- que probaban la corrupción en Televisión Nacional. Y así suma y sigue.
Sobre nada de eso podía escribirse. Autocensura total. Podíamos poner en riesgo la frágil y renaciente democracia. Y cuando fue inevitable el escándalo sobre los “pinocheques”, donde el ex dictador tenía estampada su firma en los cheques a favor de su hijo por casi tres millones de dólares, el presidente Frei intervino y dio “razones de Estado” para que el CDE retirara la querella.
Cuando la Concertación aceptó la impunidad de Pinochet, respecto de las violaciones de derechos humanos y su corrupción administrativa, así como la de su familia, abrimos la puerta para que cualquiera se sintiera con derecho a meter las manos en la caja estatal. Cuando se aceptó compartir salones y cócteles con los nuevos ricos de la dictadura, posando todos juntos para las páginas de “vida social”, se abrió la puerta hacia el infierno.
Como canta el tango Cambalache, ya dio lo mismo ser asesino que ladrón. Si tenías poder para asegurarte la impunidad, adelante…
¿Tenemos posibilidades de construir un país ético y estético a la vez? Sí, tenemos. Para eso hemos recibido clave ayuda internacional, porque si de nosotros dependiera “no se movería una hoja”. Primero tuvimos la ayuda de España para arrestar en Londres al ex dictador, aguando la fiesta de Pinochet como flamante senador vitalicio. Eso fue en 1998. Luego tuvimos la ayuda del Senado de Estados Unidos, con la completa investigación sobre las cuentas secretas de Pinochet. Eso fue en 2004. Y ahora recibimos el auxilio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos recordándonos que el decreto de auto-amnistía debe ser anulado o derogado.
¿Qué tiene que hacer la alianza gobernante? Dar luz verde para que los tribunales condenen a Pinochet de una vez por todas. Por sus crímenes de lesa humanidad y por el saqueo de la caja estatal. No irá a la cárcel –la ley protege su ancianidad- pero se hará lo que es debido. Eso para empezar a hablar. Y luego seguimos con la Modernización del Estado y con las reformas al interior de los partidos para que no sean copados por “picantes” –como calificó un dirigente político- que sólo buscan lucimiento y coimas. Suma y sigue…
Patricia Verdugo. Escritora y periodista.
Esta obra es publicada bajo una licencia Creative Commons Atribución-Licenciar Igual 3.0
No puedes seguir desarrollando programas al viejo estilo. Los costos de distribución y servicios de ayuda son cada vez más altos y los clientes están cada vez menos satisfechos 
